L’UE si occupa dell’impianto obbligatorio di chip dal 2017 e ha pubblicato uno studio approfondito che esamina la tecnologia e gli ostacoli che devono essere superati per chippare la popolazione.
La pubblicazione è intitolata:
DIREZIONE GENERALE DELLE POLITICHE INTERNE DIPARTIMENTO A: POLITICA ECONOMICA E SCIENTIFICA.L’utilizzo di impianti di chip nei lavoratori
Questo documento spiega brevemente la tecnologia degli impianti di chip RFID, esamina le attuali applicazioni e considera le questioni legali, etiche, di salute e di sicurezza nel contesto del loro potenziale utilizzo sul posto di lavoro. Questo documento è stato preparato da Milieu/IOM Ltd per conto della Commissione per l’occupazione e gli affari sociali del Parlamento europeo.
1) Questioni legali. Sebbene anche altre leggi siano rilevanti, le principali preoccupazioni legali sull’uso obbligatorio dei chip RFID sul posto di lavoro sembrano derivare dalla legislazione sulla protezione dei dati e sui diritti umani.
Il vantaggio per i globalisti, che sono chiaramente intenzionati a microcontrollare i propri cittadini, sono gli emendamenti IHS e/o il Trattato pandemico dell’OMS. L’IHHC si è riunito a gennaio per formalizzare le modifiche ai regolamenti dell’OMS e questi potrebbero essere adottati entro maggio 2023.
Tali modifiche consentiranno la sospensione degli articoli 1 e 3 della Carta dei diritti fondamentali dell’UE. Ciò supera le considerazioni legali ed etiche che la schadatura obbligatoria dei cittadini dell’UE presenterebbe altrimenti come un ostacolo a questo marchio di rete orribile e immorale dei suoi cittadini. Non c’è dubbio che il chip funzionerà con la scheda vaccinale che vogliono introdurre.
I chip RFID impiantabili possono essere passivi, cioè possono essere di sola lettura, o attivi, possono memorizzare i dati sul chip e il dispositivo può leggerli e scriverli. Sebbene esistano chip che trasmettono un segnale (e quindi possono essere utilizzati per applicazioni di tracciamento), i requisiti di alimentazione per tali dispositivi significano che devono essere più grandi (per contenere una batteria in grado di immagazzinare e fornire l’alimentazione necessaria) o connessi a una fonte di alimentazione separata.
Entrambi i fattori parlano contro il loro uso come dispositivi impiantabili. In questo lavoro vengono presi in considerazione solo i dispositivi passivi, sebbene molte delle considerazioni relative al loro utilizzo valgano anche per i dispositivi attivi. (…)
Sembra che l’Unione Europea intenda percorrere questo oscuro sentiero. Gli ostacoli per etichettare i loro cittadini come bestiame sono a portata di mano mentre approvano gli emendamenti IHS dell’OMS.
La risposta corretta a questa informazione sarebbe quella di chiedere che gli statuti originari vengano revocati immediatamente in tutti i Paesi che hanno invocato il Trattato Internazionale sulla prevenzione delle pandemie originario nel 2005, a cominciare dall’Italia, che ha un Presidente del Consiglio di larghe vedute nella Meloni.
E anche in questo i “complottisti” ci avevano visto lungo.
Fonte: uncutnews.ch/eu-parlament-veroeffentlicht-studie-ueber-verpflichtende-chip-implantate-fuer-eu-buerger/
Fonte dello studio: https://op.europa.eu/en/publication-detail/-/publication/34cb538d-58b7-11e8-ab41-01aa75ed71a1/language-en
