La maggior parte del mondo occidentale non è più in lockdown, alcuni mandati sui vaccini sono stati allentati, chi indossa mascherine è chiaramente una minoranza ovunque si guardi.
Almeno per ora, e in mancanza di una frase migliore, siamo in gran parte “tornati alla normalità”… tranne, sapete, ora con un’economia totalmente distrutta, un potere finanziario più centralizzato, dozzine di precedenti allarmanti predisposti per futuri dispiegamenti e a milioni e milioni di persone è stato iniettato veleno con false pretese.
Ma almeno sul fronte del lockdown, siamo normali… per lo più.
I lockdown stanno rapidamente diventando una di quelle cose imbarazzanti che sono state sostenute solo da altre persone, come indossare razzi o votare per la Thatcher. I politici stanno febbrilmente scaricando la patata bollente avanti e indietro, sostenendo di non aver mai voluto i lockdown.
…ma non in Cina.
Inizio modulo
Fine modulo
Poiché il resto del mondo “convive con il Covid”, le persone nelle città cinesi sono ancora soggette a livelli distopici di controllo e sorveglianza. Fino a farsi saldare all’interno delle proprie case.
Perché?
Bene, possiamo certamente escludere alcune “spiegazioni” tradizionali:
- Sappiamo che non è perché il Covid sia una malattia reale o particolarmente pericolosa in alcun modo. I dati hanno parlato di questo.
- Sappiamo che non è perché i blocchi servono a proteggere la salute del pubblico o a prevenire epidemie. I dati hanno parlato anche di questo.
- Sappiamo che non è perché il governo cinese considera la vita dei propri cittadini più preziosa rispetto a quella dei suoi omologhi occidentali.
- E sappiamo che non è perché sono stati vittime di qualche attacco virale bioingegnerizzato da parte dell’Occidente. Quell’idea è sempre stata assurda.
…quindi qual è la vera spiegazione?
Bene, ci sono davvero diverse risposte a questa domanda, tutte riconducibili al nostro vecchio amico, il falso binario.
- Spaventare l’Occidente con la brutalità cinese
Se si accetta che la “pandemia” di Covid sia stata in realtà un’operazione psicologica globale, portata avanti dalla maggior parte dei governi del mondo che lavorano di concerto per volere di interessi finanziari, aziendali e politici sovranazionali, allora di fatto ne consegue che qualsiasi apparente differenza nell’approccio o nell’atteggiamento tra i governi che cooperano ha un ruolo nella narrazione.
Insomma, qualcuno deve fare il “cattivo”.
In questo caso, il brutale approccio “zero-Covid” della Cina consente ai governi occidentali di rivendicare l’etichetta di “moderati” semplicemente in virtù del fatto che non sono così “malvagi” da cartone animato come la Cina.
Naturalmente, questo funziona in entrambe le direzioni.
“L’Occidente” può dire ai propri cittadini: “guardate quanto è stato brutale il blocco della Cina, non arriveremmo mai a quel punto, perché abbiamo a cuore i vostri diritti”.
Nel frattempo, la Cina può dire “guarda quanto è stata lassista e disorganizzata la risposta dell’Occidente al Covid, non saremmo mai così negligenti, perché abbiamo a cuore la vostra salute”.
È – ed ecco di nuovo quella frase – un falso binario.
Ciascuna parte funge da buono nella propria narrativa e da cattivo nell’altra, e in questo modo si sostengono a vicenda mentre rinchiudono i reciproci dissidenti in una controllata “opinione alternativa”.
- Promozione dei vaccini
Sul Guardian due giorni fa, l’ormai onnipresente Devi Sridhar ha di fatto difeso le “decisioni difficili” della Cina su Zero Covid , partendo dal punto di vista che la Cina deve essere così dura perché i suoi vaccini non funzionano così bene come i nostri:
La popolazione cinese ha un tasso di vaccinazione più basso, con vaccini che sembrano meno efficaci, rispetto alla maggior parte degli altri paesi. E molte persone non hanno nemmeno alcuna immunità acquisita da una precedente infezione. Se la Cina rinunciasse al contenimento e consentisse una grande ondata di contagi, il Paese subirebbe un’enorme perdita di vite umane considerati gli attuali livelli di vaccinazione.
L’intera colonna è in realtà solo un modo per distribuire vaccini a mRNA “sicuri ed efficaci” (così come altri argomenti di cui ci occuperemo di seguito):
“Destano preoccupazione anche le crescenti preoccupazioni circa la scarsa efficacia dei vaccini cinesi non-mRNA: gli studi hanno indicato che la protezione è svanita rapidamente e non era più rilevabile dopo sei mesi […] La Cina prende, deve migliorare i suoi vaccini. Ma per fare ciò avrà bisogno dell’accesso alla tecnologia dell’mRNA, e questa è rimasta bloccata in un vicolo cieco. Moderna ha rifiutato di trasferire la sua tecnologia alle aziende cinesi per la produzione, desiderosa invece di vendere direttamente su un grande mercato. La Cina ha invece lavorato per sviluppare un vaccino mRNA prodotto internamente, ma ciò ha causato ritardi nell’implementazione […] La Cina deve fornire rapidamente i vaccini mRNA ai maggiori gruppi prioritari”
Ancora una volta, la narrazione a due facce.
L’Occidente dice: “vedi, non abbiamo bisogno di questi blocchi brutali, perché abbiamo vaccini magici”, con l’inevitabile corollario inespresso di questo “dovremo entrare in blocchi se non vieni vaccinato abbastanza”.
Nel frattempo, la Cina arriva a attribuire la colpa dei propri blocchi all’egoismo occidentale, “l’unica ragione per cui abbiamo questi blocchi è che le aziende occidentali meschine e egoiste non condividono la loro tecnologia”. Ciò trasforma perfettamente tutte le voci pro-cinesi presenti nei media alternativi occidentali in voci a favore dei vaccini.
- Alimenta la menzogna secondo cui i “lockdown funzionano”
I blocchi non funzionano per arrestare la diffusione delle malattie e, prima del 2020, non erano mai stati suggeriti o utilizzati in questo modo.
Poi, nella primavera del 2020, quasi tutti i governi del mondo hanno preso, apparentemente contemporaneamente, la decisione senza precedenti di entrare in lockdown per combattere il Covid. Per giustificare ciò, la narrativa tradizionale aveva bisogno di alcune prove del lavoro di blocco.
Entra in Cina.
Ancora e ancora e ancora leggerete l’apparente “condanna” dei blocchi della Cina insieme alla qualificazione del loro numero di morti per Covid apparentemente basso.
Nelle fonti tradizionali, la chiara implicazione rimane inespressa, ma voci alternative di spicco sono felici di dirlo ad alta voce: “Questi blocchi possono sembrare non etici, ma hanno salvato milioni di vite”.
Poiché tutti i “casi” Covid sono interamente il prodotto di programmi di test PCR e TUTTE le “morti Covid” sono soggette a definizioni ridicolmente torturate, possiamo concludere che le statistiche Covid cinesi sono un espediente progettato per vendere l’idea che i blocchi funzionano effettivamente.
Più che semplici blocchi, una corrente sotterranea della narrativa della pandemia è stata un ammorbidimento dell’atteggiamento pubblico nei confronti del governo autoritario in generale, di solito attraverso i complimenti alla Cina.
Già nel marzo 2020 avevamo “esperti” su Channel 4 che elogiavano l’approccio della Cina, avevamo Neil Ferguson che lamentava che il governo britannico non aveva il potere di seguire il piano d’azione della Cina, avevamo organi di informazione occidentali che affermavano che la Cina aveva “ trionfato ” su Covid.
Il messaggio era chiaro e per niente sottile: “Uomo, ovviamente non avere riguardo per i diritti individuali è un male, ma questo approccio sembra davvero funzionare, non è vero? Chiaramente non lo faremmo mai, ma non puoi negare che sia efficace, vero?”
Questo messaggio continua ancora oggi, e non ha nulla a che fare con la Cina in sé, ma ha tutto a che fare con la lenta legittimazione della tirannia in virtù dei fini che giustificano i mezzi.
Conclusione
Per riassumere, l’approccio “zero covid” della Cina costituisce un elemento vitale della narrazione complessiva della pandemia, lavorando insieme ai governi occidentali come un contrasto deliberatamente netto:
- Promuove l’idea che i vaccini funzionano e hanno contribuito a prevenire ulteriori blocchi qui.
- Essa getta una luce lusinghiera sui governi occidentali, che al confronto appaiono meno draconiani.
- Serve come argomento a favore dell’efficacia dei lockdown e di altre misure autoritarie.
Forse la cosa più importante è che la presunta differenza serve a radunare e controllare il dibattito pubblico.
Tradizionalmente i critici di sinistra del capitalismo occidentale sono costretti a difendere i vaccini e i lockdown a causa della loro lealtà ideologica alla Cina.
Al contrario, la destra punta il dito contro le pratiche “socialiste” della Cina, mentre elogia l’innovazione farmaceutica capitalista occidentale per averci salvato dalla necessità di lockdown più severi.
Ciascuna parte è controllata dalla propria ideologia, senza rendersi conto che la propria lealtà viene utilizzata per posizionarsi all’interno dello spettro di opinioni consentito.
Nel frattempo, entrambe le parti sostengono che il virus è reale e pericoloso, entrambe le parti utilizzano gli stessi test PCR ed entrambe le parti vendono vaccini prodotti dalle stesse aziende. Le “differenze” superficiali servono solo a vendere i loro numerosi punti di accordo.
In altre parole, il divario sulle tattiche anti-Covid è reale quanto la lotta per l’Ucraina. Tutto ha lo stesso scopo, promuovere il grande reset e il governo tecnocratico globale. Un sistema né comunista né capitalista, ma che assorbe i peggiori vizi pur eliminando le virtù.
Zero Covid è solo la Cina che opera come l’altro lato della forbice.
.
GreatGameIndia è attivamente preso di mira da forze potenti che non vogliono che sopravviviamo. Il tuo contributo, per quanto piccolo, ci aiuta a rimanere a galla. Accettiamo pagamenti volontari per i contenuti disponibili gratuitamente su questo sito Web tramite UPI, PayPal e Bitcoin.
Autore: Kit Knightly
Fonte originale: OffGuardian
Fonte diretta: https://greatgameindia.com/china-zero-covid-policy/
Data: 7 dicembre 2022
Fonte foto di copertina: ANSA
Traduzione: M. D’Amico
