Tutti gli stati, gli imperi e le civiltà sono crollate essenzialmente per un insieme di fattori fra loro correlati, anche se non necessariamente secondo una rigida gerarchia di importanza: sovraestensione e aumento dell’apparato burocratico e dei costi militari per difendere/espandere lo stato; aumento delle sperequazioni interne economiche e sociali; degrado della magistratura e dell’amministrazione della giustizia; crollo della capacità di mantenere l’ordine pubblico e la sicurezza dei cittadini; aumento della pressione fiscale, difficoltà crescente del piccolo agricoltore o del piccolo imprenditore, primato del latifondo e del gigantismo economico; scollamento fra classe politica e popolazione, completa sfiducia verso il governo, percezione dello stato come di un pericoloso oppressore; crollo morale della popolazione, in particolare giovanile; aumento di divorzi, aborti, comportamenti contronatura, omosessualità, infanticidi, violenza domestica, alcolismo, consumo di droghe; aumento dei crimini, dei suicidi, delle frodi; crollo della pratica religiosa, degrado degli apparati educativi e della cultura. Questi fattori sono un insieme rovinosamente organico, dove cioè ogni elemento favorisce l’aggravarsi di tutti gli altri indicatori: ad esempio la corruzione morale dei giovani favorisce l’aumento degli aborti, dei divorzi, del consumo di droghe; l’aumento del consumo di droghe favorisce l’aumento dei crimini e degli omicidi. Ma l’insieme dei fattori di crisi genera indicatori elementari che sintetizzano tutta la crisi, il più importante fra i quali è il crollo demografico. Se in uno stato la popolazione è stagnante o cala siamo di fronte a una profondissima crisi morale. Ora oggi tutto il mondo è in crisi, ma gli Stati Unirti sono molto più in crisi di molti altri paesi e, in particolare, sono più in crisi della Federazione Russa.- Detto in altre parole questo signifuica che l’Impero anglosionista sta cadendo, ha iniziato una irreversibile crisi che col tempo diventerà un crollo. Fra i segni più vistosi il passaggio in settant’anni del P.I.L. degli USA dall’essere il 50% di quello del mondo intero, ad essere oggi solo il 13%. Un altro segno: la crescente impotenza militare, mancanza di capacità di dissuasione e incoerenza della politica estera. Sempre più attori grandi e piccoli stanno sfidando l’egemone, sentendo che è un animale ferito e sanguinante, opaco nella percezione della realtà, lento e goffo nelle sue reazioni, sovraesteso inutilmente nella sua dominance militare, con mille assurde basi militari sparse nel mondo come perfetti bersagli dei nuovi missili di precisione e 10 vecchie carriole -un tempo chiamate portaerei- che in caso di scontro reale con Cina, Russia o Iran resterebbero a galla per un massimo di trenta minuti. L’articolo che alleghiamo esplora magistralmente la natura del crollo dell’Impero americano (o anglosionista) analizzando dati sociologici e demografici essenziali per capire la storia.
(articolo di Joseph Jordan) Per quanto ideologi neoconservatori/sionisti come Robert Kagan scrivono dell’eccezionale inevitabilità dell’ordine mondiale americano, tra il popolo degli Stati Uniti c’è una sensazione generale di declino che questo paese non abbia un futuro.
Questa impressione è giustificata? Gli studenti del declino imperiale possono esaminare osservazioni storiche e paralleli per decidere.
Certo, utilizzare lo storicismo per cercare di prevedere gli sviluppi geopolitici a breve e medio termine è una scienza imperfetta, che spesso assume la forma di profezie pregiudiziali o di asserzioni intuitive.
Parte del problema è l’eccessivo affidamento alla storia antica, in particolare a Roma, come punto di riferimento per comprendere l’ascesa e la caduta dell’impero. La mancanza di dati specifici riguardanti gli sviluppi culminati nella caduta di Roma ha portato i successivi commentatori a riempire gli spazi vuoti attraverso i prismi ideologici del loro tempo. Ad esempio, lo storico britannico del XVIII secolo Edward Gibbon individuò nella decadenza comportamentale dell’élite romana il catalizzatore della sua caduta. La purezza morale individuale era una forte fissazione per gli inglesi protestanti come Gibbons durante il suo tempo, ma questa teoria può essere messa in discussione da informazioni che rivelano eccessi morali su larga scala tra i governanti romani durante la preparazione e la fruizione del picco territoriale dell’impero nel II secolo d.C., ad esempio, il famigerato osceno Caligola o Nerone. Oggi, hanno preso piede le narrazioni che attribuiscono al cambiamento climatico la responsabilità del declino di Roma, un’ossessione del 21° secolo.
Un confronto più diretto con il crollo dell’Unione Sovietica, dove sono disponibili informazioni dettagliate, è più utile per cercare di indagare il malessere e la vitalità a lungo termine dell’impero americano. Gli Stati Uniti del 2024 condividono diverse tendenze demografiche con l’Unione Sovietica degli anni ’70 – “l’era della stagnazione” – che alla fine portò all’implosione della vasta superpotenza eurasiatica nel 1991.
Nell’esaminare la prognosi a breve e medio termine (da 10 a 30 anni) dell’impero americano, lo confronteremo anche con i suoi principali avversari: principalmente Russia e Cina e, in aggiunta (soprattutto negli articoli successivi), Iran.
Questo autore sottolinea che non si ha l’impressione che la Russia, la Cina o l’Iran possano sconfiggere l’impero americano da soli. Tutti e tre i paesi presentano diversi vantaggi rispetto agli Stati Uniti nella loro lotta storica mondiale contro l’unipolarismo neoliberale, ma anche svantaggi come contendenti individuali, suggerendo che un futuro senza Pax Americana potrebbe essere quello pre-Seconda Guerra Mondiale limitato alle sfere di influenza naturali piuttosto che alle sfere di influenza naturali. piuttosto che una ricostruzione degli ambiziosi sforzi di Washington per il dominio del mondo. Se le tre potenze si coordinassero e si unissero – come suggeriscono il partenariato “senza limiti” di Cina e Russia o i patti pluriennali delle due potenze con l’Iran – l’ordine mondiale liberale del dopoguerra guidato da Washington potrebbe crollare prima di quanto ci aspettiamo. .
Russia e Cina restano indietro rispetto all’America su un’ampia gamma di parametri, ma ciò che è impossibile negare è che stanno iniziando a recuperare terreno mentre gli Stati Uniti si trovano sostanzialmente a un punto di flessione. Nel 2021, Xi Jinping ha sottolineato questo punto nel suo discorso, affermando che “il tempo e lo slancio” sono dalla parte della Cina.
Un punto logico da sottolineare è che, in generale, la vita dei cittadini russi e cinesi sta oggettivamente migliorando, mentre in America le cose stanno palesemente peggiorando. Questo da solo può creare divergenze nel morale nazionale durante una grande competizione di potere.
I fattori economici, militari, di soft power, politici e altri fattori che indicano l’imminente fallimento e la neutralizzazione geopolitica degli Stati Uniti e della sua ideologia sulla scena mondiale saranno esplorati nei prossimi articoli.
Parte I: Demografia
Uno dei primi sintomi del declino di una nazione è il deterioramento della salute umana e sociale. Spesso piccoli cambiamenti nei dati relativi al benessere della popolazione parlano di un iceberg sottomarino di problemi più significativi e sistematici all’interno di un popolo.
Durante la “stagnazione Breznev” dell’URSS tra la metà e la fine degli anni ’70, i demografi iniziarono a speculare sulla salute dell’impero, un tempo apparentemente onnipotente, dopo aver scoperto che i tassi di mortalità infantile della nazione cominciavano ad aumentare. Sebbene questo aumento sia stato minore – solo pochi punti percentuali – ha interrotto un ciclo di decenni di rapidi miglioramenti nella sopravvivenza dei bambini sovietici a partire dalla fine della seconda guerra mondiale.
Ciò lasciava perplessi gli osservatori tradizionali dell’epoca, poiché l’Unione Sovietica stava, finanziariamente, godendo di una relativa prosperità grazie al boom globale delle esportazioni di petrolio innescato dall’embargo petrolifero della Lega Araba del 1973. L’URSS sotto Leonid Brezhnev (che governò dal 1964 al 1982) progettò la propria economia per diventare un pari militare degli Stati Uniti (specialmente nel campo delle armi nucleari), era potente a livello industriale e eguagliava o guidava i suoi rivali nel mondo in vari modi. settori all’avanguardia, come quello aerospaziale.
Eppure, nonostante il successo superficiale del sistema, la risorsa più importante dell’URSS, la sua gente, cominciò a mostrare segni di decadenza e miseria.
Oggi negli Stati Uniti stiamo assistendo a modelli simili.
Nel contesto sovietico, le minoranze dell’Asia centrale all’interno dello spazio multietnico sovietico, che beneficiavano di speciali privilegi economici, sociali e legali (prima dell’America, i bolscevichi dell’Unione Sovietica crearono la prima nazione a praticare la discriminazione razziale ufficiale contro la propria maggioranza etnica cittadini, come dettagliato nel libro di Terry Martin del 2001 The Affirmative Action Empire ), sono cresciuti a ritmi molto più rapidi rispetto alla popolazione slava meno fertile durante gli anni ’60 e ’70. Nel 1979, l’etnia russa scese ad appena il 52% della popolazione sovietica.
Come ha dimostrato il libro Bowling Alone di Robert D. Putnam del 2000 , il multiculturalismo/multirazzismo è fortemente correlato all’alienazione e alla sfiducia. Come nell’URSS nel suo periodo di recessione, la composizione razziale americana è cambiata radicalmente negli ultimi 50 anni, con i bianchi che ora costituiscono meno del 58% della popolazione.
Oltre ai problemi nazionali creati dall’alienazione razziale e culturale, i cambiamenti demografici portano a cambiamenti nella società nel suo complesso. Le nazioni iniziano naturalmente ad assumere il carattere di paesi d’origine dei nuovi popoli che le popolano, il che nel contesto americano significa rimanere indietro rispetto alle periferie del suo impero, come l’Europa occidentale, in settori critici. Questo è un altro punto in comune con l’URSS degli anni ’70, dove la stessa patria sovietica era tormentata da disfunzioni e gli standard di vita erano inferiori ai protettorati etnicamente/razzialmente omogenei del Patto di Varsavia come l’Ungheria o la Germania dell’Est. Potrebbe essere possibile per le nazioni non bianche e non asiatiche raggiungere il successo, ma ciò richiederebbe una governance illiberale , coesione etno-culturale e una disciplina applicata che i paesi completamente multirazziali (come l’America o il Brasile ) sembrano mancare.
Com’era prevedibile, non è una coincidenza che gli Stati Uniti si trovino ad affrontare un calo degli standard di vita e un degrado sociale, anche tra la maggioranza bianca, un tempo prospera, che li pongono in grave svantaggio rispetto ai concorrenti geopolitici.
Nel 2022, il Center for Disease Control ha riferito che la mortalità infantile americana è aumentata del 3% per la prima volta da decenni, da 5,44 morti infantili ogni 1.000 nati vivi dell’anno precedente a 5,60. Nel 2023 non è stato fatto alcun passo avanti per affrontare questo problema: è stata segnalata la stessa cifra.
In confronto, la mortalità infantile in Russia è ora più bassa. Nel 2023 ci sono stati 4.807 decessi ogni 1.000 nati vivi , un calo del 3,8% rispetto al 2022. Si tratta di un’impresa notevole del governo Vladimir Putin. Nel 2003, all’inizio del regno di Putin, la Russia ha subito un allarmante numero di 16.156 morti ogni 1.000 nati vivi, mentre gli Stati Uniti avevano in quel momento un tasso di morbilità infantile di 6,85.
Sul fronte cinese, la loro massiccia popolazione è in ritardo rispetto a quella degli Stati Uniti, con 8,4 bambini che muoiono ogni 1.000 nascite. Possiamo consultare qui la citazione di Xi Jinping sullo “slancio”. La Cina ha visto questa statistica diminuire costantemente di oltre il 3% ogni anno, mentre l’America soffre il contrario, suggerendo che, come la Russia, si può prevedere che supereranno questo ostacolo.
Gran parte di questo aumento della mortalità infantile è correlato all’aumento della popolazione minoritaria americana. I neri e gli amerindi in particolare hanno tassi elevati di mortalità infantile a causa di attività negligenti come l’uso di droghe, alcolismo, abuso, nonché servizi sanitari gestiti da minoranze sovraccarichi o mal amministrati . Allo stesso tempo, il tasso di mortalità infantile sta aumentando anche per le madri bianche, suggerendo che questi sintomi di deterioramento stanno danneggiando anche la comunità bianca americana .
Questo indebolimento delle misure fondamentali della vita fa parte di una tendenza più ampia. Dal 2019 al 2023, l’aspettativa di vita negli Stati Uniti è scesa da 79 anni ad oggi 76 . Questa cifra è più diffusa tra i paesi in via di sviluppo che tra quelli che consideriamo avanzati. Tra i Paesi liberali statunitensi sviluppati, l’attuale aspettativa di vita della Germania è di 82 anni, del Regno Unito di 82, della Francia di 83 e così via.
Dopo un modesto aumento tra il 2022 e il 2023, l’aspettativa di vita cinese supera ora quella degli americani, attestandosi a 77 anni, un primato storico per la Cina. La Russia, che sta combattendo una guerra brutale in Ucraina, ha comunque visto un aumento dell’aspettativa di vita dal 2022 al 2023: da 72 a 73 anni.
Tornando ai numeri del 2003, l’aspettativa di vita americana era di 77 anni, mentre quella della Cina era di 73 e quella della Russia di 65.
Confrontando i dati sovietici durante l’era di stagnazione, vediamo ancora una somiglianza con gli Stati Uniti. Il Politburo cominciò a suonare il campanello d’allarme al suo interno quando scoprì che l’aspettativa di vita era improvvisamente caduta in una forma simile a quella degli Stati Uniti, da 69,5 nel 1971 a 67,9 nel 1978, un fatto pubblicamente rivelato con molte controversie durante la Perestrojka e la Glasnost .
La diminuzione dell’aspettativa di vita in America e l’aumento della mortalità infantile, come nel caso dell’Unione Sovietica, sono alimentati da un’esplosione di abuso di sostanze, obesità, suicidio, fallimenti istituzionali e altre misure informali di nichilismo e disperazione radicate nell’anomia .
Nel 2023 si sono verificati ben 112.000 decessi per overdose , soprattutto tra i giovani.
Ciò fa impallidire la Russia, che a sua volta sembra avere un problema di droga. Durante una recente ondata di overdose di droga nel 2021, la nazione con poco più della metà della popolazione statunitense ha subito 7.316 overdose fatali, guidate in parte dalla noia o dalla solitudine durante il COVID.
In Cina, con una popolazione di 1,4 miliardi di abitanti e con la storica crisi della dipendenza da oppio nello specchietto retrovisore, il tasso di decessi legati alla droga è di circa 49.000 all’anno .
Nel campo del suicidio, la Russia ha da tempo la reputazione di essere un leader mondiale in questa categoria, ma ora gli Stati Uniti l’hanno tranquillamente superato.
Nel 2021, la Russia ha subito 10,7 morti autoinflitte ogni 100.000 persone. Nello stesso anno, il tasso degli Stati Uniti è balzato a 14,04 per 100.000.
In confronto, nel 2000, i russi si sono suicidati al ritmo di 39 morti ogni 100.000, quindi le loro nuove cifre rappresentano un enorme passo avanti nell’affrontare la questione.
In America stiamo subendo un sorprendente passo indietro. Nel 2000, gli americani avevano il 40% in meno di probabilità di suicidarsi, con un tasso di 10,4 su 100.000.
Per la Cina, i tassi di suicidio sono scesi da 10,88 a 5,25 tra il 2010 e il 2021.
Anche nel campo delle malattie mentali gravi gli Stati Uniti stanno superando i propri rivali.
Nel 2022, circa il 5% degli americani soffriva di gravi disturbi mentali, come psicosi o schizofrenia, mentre 1 cittadino statunitense su 5 è in cura medica per forme più lievi come la depressione clinica.
In Russia, a circa l’8,8% dei cittadini viene diagnosticata una depressione clinica. Solo lo 0,3% dei russi è schizofrenico. Si tratta di un altro forte calo statistico rispetto al recente passato russo.
Non sorprenderà nessuno che gli americani siano i più obesi al mondo, una comorbilità chiave che accelera questi problemi demografici. Ciò non richiede la elaborazione di numeri.
Ciò che potrebbe sorprendere alcuni, tuttavia, è che anche i cittadini dell’Unione Sovietica degli anni ’70 e ’80 erano insolitamente sovrappeso.
I cittadini sovietici iniziarono ad ingrassare durante l’era Breznev a causa della maggiore disponibilità di cibo rispetto al passato.
In uno studio medico commissionato dallo stato sovietico durante la Perestrojka, è emerso che il 30% dei cittadini era in sovrappeso e 2/3 erano sedentari, nonostante le ampie opportunità di dedicarsi all’esercizio fisico e allo sport. Ciò si scontrò con i decantati sforzi dell’Unione Sovietica per diventare conosciuta a livello internazionale come una superpotenza atletica.
Questo era un fatto che il regime sovietico non poteva nascondere negli anni ’70 . Per affrontare l’epidemia di obesità, il governo ha cercato soluzioni tecnocratiche, che hanno portato la ricerca a scoprire molte diete e trattamenti speciali oggi resi popolari, come il digiuno intermittente.
Contrariamente alla propaganda della Guerra Fredda di entrambe le parti che collegava l’obesità al capitalismo, i cittadini sovietici erano più grassi degli americani. Nel 1975 solo il 20% degli americani era considerato sovrappeso.
I dati sovietici rilasciati durante la Glasnost e la Perestrojka degli anni ’70 e ’80 hanno riscontrato anche un enorme aumento delle morti dovute all’alcolismo, un aumento dei decessi legati ai narcotici e un aumento esponenziale dei tassi di suicidio. Questa crisi sociale continuò a intensificarsi negli anni ’80, raggiungendo il suo apice sotto la presidenza post-crollo di Boris Eltsin, dove l’aspettativa di vita per un maschio russo si ridusse a soli 57 anni .
Il prerequisito per qualsiasi tentativo di gestire un impero mondiale è naturalmente il benessere e la felicità del suo popolo. Gli americani sono più obesi, drogati, alienati, malati di mente e muoiono per cause prevenibili a tassi più elevati rispetto ai cittadini di paesi che cercano di rovesciare l’ordine mondiale degli Stati Uniti. È solo questione di tempo prima che questo differenziale diventi inconfutabilmente evidente nell’equilibrio di potere globale.
Gli economisti potrebbero indicare la crescita del PIL americano, una questione che esploreremo in un prossimo articolo, come prova della stabilità imperiale. Ma gli economisti liberali non hanno un’analisi del potere nella loro prospettiva, e nel campo del potere militare, tecnologico, del soft power o di altre forme di competizione internazionale, questo deriva dalla salute generale, dall’abilità e dalla fiducia di un popolo nel fatto che i suoi leader stanno migliorando la propria vita. Meglio. Nell’America del 2024 questo aspetto è stato perso da tempo e non è più possibile ignorare la gravità della situazione.
Proprio come i russi si sono disincantati dal sistema sovietico, il popolo americano (soprattutto i bianchi) ha rinunciato all’America.
Fonte: https://www.unz.com/estriker/the-collapse-of-the-american-empire-part-i-demographics/
Fonte primaria: https://littoria.substack.com/p/the-collapse-of-the-american-empire
Traduzione di M. D’Amico
